{"id":470,"date":"2010-09-03T03:37:59","date_gmt":"2010-09-03T01:37:59","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cpov.de\/?page_id=470"},"modified":"2013-04-11T10:32:10","modified_gmt":"2013-04-11T08:32:10","slug":"podiumsdiskussion","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.cpov.de\/?page_id=470","title":{"rendered":"Podiumsdiskussion: Wikipedia und Kritik"},"content":{"rendered":"

PodiumsteilnehmerInnen:<\/strong> Jan Eissfeldt, Thomas K\u00f6nig, Geert Lovink, Anne Roth und Mathias Schindler
\nModeration:<\/strong> Anja Krieger<\/a><\/p>\n

Mittlerweile haben die Diskussionen \u00fcber Funktionsweise und interne Richtlinien der Wikipedia in der Medienwelt ihre Spuren hinterlassen: Wikipedia ist Thema in Blogpostings und Feuilletonbeitr\u00e4gen. Insbesondere Diskussionen \u00fcber Wachstum und Qualit\u00e4t von Artikeln sowie damit verbunden die Debatte \u00fcber die Wikipedia- Relevanzkriterien haben f\u00fcr etwas mediale Furore gesorgt: \u201eWas geh\u00f6rt in die Wikipedia?\u201c \u201eWas nicht?\u201c \u201eUnd wer entscheidet wie dar\u00fcber?\u201c Diese Fragen zeigen, dass das digitale Leitmedium Wikipedia in einer Phase der (Selbst-)Reflektion steckt: \u201eWie gro\u00df kann ein Mitmachprojekt sein?\u201c \u201eBefinden sich die gro\u00dfen Sprachversionen der Wikipedia in einer Phase der Professionalisierung?\u201c \u201eWenn ja, was bedeutet eine solche Entwicklung f\u00fcr Partizipation und Offenheit?\u201c<\/p>\n

Sich diesen Fragen zu stellen, hei\u00dft dar\u00fcber zu diskutieren, was die Wikipedia sein will und welche Selbstanspr\u00fcche mit der Betonung eine \u201efreie Online- Enzyklop\u00e4die\u201c zu sein verbunden sind. Die Podiumsdiskussion fragt nach den kritischen Standpunkten innerhalb und au\u00dferhalb der Wikipedia-Community: Wie vertragen sich Prinzipien der Offenheit und Partizipation mit Qualit\u00e4tsanspr\u00fcchen und Tendenzen der Professionalisierung? Inwiefern ist mit jenen Tendenzen der Schlie\u00dfung und Professionalisierung eine Reproduktion gesellschaftlicher Mainstream-Wissensproduktion verbunden oder kann Wikipedia zugleich als Gegen\u00f6ffentlichkeit gelesen werden, die N\u00e4hrboden f\u00fcr Medienkritik und einen reflektierten Umgang mit Medien bietet? Was ist eigentlich unter einer \u201afreien\u2018 Online- Enzyklop\u00e4die zu verstehen? Inwiefern agieren Wikipedia und Wikimedia Deutschland e.V. selbst als KritikerInnen?<\/p>\n

Im Sinne einer solchen Standortbestimmung diskutieren aktive BenutzeeInnen der Wikipedia, MitarbeiterInnen des Vereins Wikimedia Deutschland e.V., MedienkritikerInnen und -aktivistInnen \u00fcber das Selbstverst\u00e4ndnis und die Bedeutung der freien Online-Enzyklop\u00e4die.<\/p>\n

Im Vorfeld bloggt die Moderatorin, Anja Krieger, Zusammenfassungen zu Analysen und Artikeln, die sich mit den zentralen Fragen der Podiumsdiskussion auseinandersetzen: Lekt\u00fcre zur Wikipedia-Podiumsdiskussion<\/a><\/p>\n

PodiumsteilnehmerInnen<\/h2>\n

Jan Eissfeldt <\/strong>organisiert seit 2008 Kooperationen zwischen den Wikimedia-Projekten und Hochschulen auf drei Kontinenten. Akademisch setzt er sich mit epistemologischen Problemen digitaler Diskurse auseinander und ist Student der Philosophie an der Universit\u00e4t Leipzig.<\/p>\n

Thomas K\u00f6nig<\/strong> schreibt seit 2004\/5 an der Wikipedia aktiv mit. Neben der Bearbeitung kontrovers diskutierter Artikel wie Scientology<\/a> hat er sich auch rege an der Diskussion \u00fcber das Wikipedia-Grundprinzip des Neutralen Standpunktes beteiligt. Er ist Soziologe und arbeitet als Post-Doc an der University of Surrey.<\/p>\n

Geert Lovink<\/strong> ist Medientheoretiker und -kritiker. Seit 2004 ist er Professor an der Hogeschool van Amsterdam<\/a> und hat dort das Institut f\u00fcr kritische Netztheorie (Institute for Network Cultures<\/a>) gegr\u00fcndet. In seinen Ver\u00f6ffentlichungen wie \u201eDark Fiber\u201c (2002), \u201eUncanny Networks\u201c (2002), \u201eMy First Recession\u201c (2003) oder \u201eZero Comments\u201c (2007) besch\u00e4ftigt er sich mit Entwicklungen der Netzkultur. Geert Lovink ist einer der Initiatoren der Wikipedia-Forschungsinitiative CPoV<\/a>.<\/p>\n

Anne Roth<\/strong> ist Bloggerin und Medienaktivistin. 2001 gr\u00fcndete sie mit vielen anderen Indymedia Deutschland<\/a> als erste interaktive unabh\u00e4ngige Medienplattform. Nachdem im Sommer 2007 ihr Freund Andrej Holm mit dem Vorwurf festgenommen wurde, Terrorist zu sein, startete sie den Blog annalist<\/a> mit Innenansichten einer Anti-Terror-Ermittlung. Anne Roth schreibt \u00fcber Innere Sicherheit, Netzpolitik, \u00dcberwachung, daneben auch \u00fcber Geschlechterverh\u00e4ltnisse in der deutschen Blogosph\u00e4re.<\/p>\n

Mathias Schindler<\/strong> ist seit 2003 Autor bei Wikipedia. 2004 gr\u00fcndete er zusammen mit anderen WikipedianerInnen in Berlin den Verein Wikipedia Deutschland e.V. Seit 2009 arbeitet er dort als Projektmanager. In seiner Freizeit bloggt er u.a. auf netzpolitik.org<\/a>.<\/p>\n

Video<\/h2>\n