{"id":839,"date":"2010-09-30T02:18:51","date_gmt":"2010-09-30T00:18:51","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cpov.de\/?p=839"},"modified":"2010-10-11T16:28:40","modified_gmt":"2010-10-11T14:28:40","slug":"podiumsdiskussion-wikipedia-und-kritik","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cpov.de\/?p=839","title":{"rendered":"Podiumsdiskussion: Wikipedia und Kritik"},"content":{"rendered":"<p><em>Autorin: Anne Martin<\/em><\/p>\n<p>Die kritische Auseinandersetzung mit einer der gr\u00f6\u00dften Wissensunternehmungen unserer Zeit steht erst am Anfang, ist aber gerade im Hinblick auf die gro\u00dfe Wirkungsmacht Wikipedias, so das Echo Diskussion, unverzichtbar. Trotz in letzter Zeit erschienener Dissertationen und anderer Ver\u00f6ffentlichungen, sollte besonders die Vernetzung der Forschung verbessert werden, um unterschiedliche Perspektiven zusammenf\u00fchren zu k\u00f6nnen. Empirische Ans\u00e4tze basieren bisher zum gr\u00f6\u00dften Teil auf quantitativen Erhebungen, welche in einen gr\u00f6\u00dferen Kontext eingeordnet werden sollten. Diesem Anliegen verpflichtet sich im Besonderen die Leipziger Konferenz mit ihrem Fokus auf Wikipedia, das Verh\u00e4ltnis zur Wissenschaft und die Zukunft des Projektes (Geert Lovink).<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.cpov.de\/wp-content\/uploads\/2010\/10\/Podiumsdiskussion_IMG_4562.jpg\" rel=\"lightbox[839]\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.cpov.de\/wp-content\/uploads\/2010\/10\/Podiumsdiskussion_IMG_4562-300x200.jpg\" alt=\"\" title=\"Podiumsdiskussion Wikipedia und Kritik\" width=\"250\" style=\"margin: 5px;\" class=\"alignleft size-medium wp-image-904\" srcset=\"https:\/\/www.cpov.de\/wp-content\/uploads\/2010\/10\/Podiumsdiskussion_IMG_4562-300x200.jpg 300w, https:\/\/www.cpov.de\/wp-content\/uploads\/2010\/10\/Podiumsdiskussion_IMG_4562-1024x682.jpg 1024w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/a><a href=\"https:\/\/www.cpov.de\/wp-content\/uploads\/2010\/10\/Podiumsdiskussion_IMG_9449.jpg\" rel=\"lightbox[839]\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.cpov.de\/wp-content\/uploads\/2010\/10\/Podiumsdiskussion_IMG_9449-300x200.jpg\" alt=\"\" title=\"Podiumsdiskussion in der Bibliotheka Albertina\" width=\"250\" style=\"margin: 5px;\" class=\"alignleft size-medium wp-image-913\" srcset=\"https:\/\/www.cpov.de\/wp-content\/uploads\/2010\/10\/Podiumsdiskussion_IMG_9449-300x200.jpg 300w, https:\/\/www.cpov.de\/wp-content\/uploads\/2010\/10\/Podiumsdiskussion_IMG_9449-1024x682.jpg 1024w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/a><br \/>\n<!--more--> Thomas K\u00f6nig kritisierte die Zusammensetzung der Leipziger Diskussion selbst mit Blick auf die seiner Ansicht nach gro\u00dfe Anzahl von Mitgliedern des Wikimedia-Vereins, da deshalb kritische Fragen nach internen Machtstrukturen und Wissensgenerierung nur marginal thematisiert w\u00fcrden.<\/p>\n<p>Die Frage, ob Wikipedia ein kritisches Medium sei, wurde \u2013 rein auf die Inhalte bezogen \u2013 verneint, jedoch im Hinblick auf die m\u00f6gliche Unterst\u00fctzung kritischer User bejaht. Hierbei greift das Bild der kritischen Wikipedia als eines Trojanischen Pferdes, welches neben der offensichtlichen Gestalt \u2013 in diesem Fall den Inhalten \u2013 noch vieles andere transportiert, wie etwa den Umgang mit Lizenzen und die Methode der Inhaltserstellung (Mathias Schindler). Jedoch im Unterschied zu anderen offenen Netzprojekten, z.B. Indymedia, ist bei Wikipedia eine Herrschaftskritik nicht explizit angelegt und auch nicht der Gr\u00fcndungsgrund (Anne Roth). Entstehung und Erfolg der Wikipedia lassen sich eher auf das Versagen von sich parallel entwickelnden enzyklop\u00e4dischen Projekten mit zumeist kommerziellem Zweck zur\u00fcck f\u00fchren. <\/p>\n<p>Ein generelles Problem von offenen, egalit\u00e4ren Projekten, die sich auf ein allgemeines Set von Regeln st\u00fctzen, ist die Kluft von Theorie und Praxis (Roth). Hierarchiebildung qua Expertenwissen sind Entwicklungen, denen man nur mit gro\u00dfen Bem\u00fchungen um Transparenz und Inhaltsvermittlung entgegenwirken kann. Andernfalls bewegt man sich auf einen Teufelskreis zu aus Nutzern, die nicht \u00fcber das implizite Wissen \u00fcber die Anwendung von Entscheidungsstrukturen einer kleinen Gruppe verf\u00fcgen und aus Frustration \u00fcber f\u00fcr sie nicht nachvollziehbare L\u00f6schungen ihre Partizipation einstellen (Roth). Deshalb sollte der Modus der Erkl\u00e4rung verbessert werden, was prim\u00e4r vereinfachen meint (Jan Eissfeldt).<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.cpov.de\/wp-content\/uploads\/2010\/10\/Podiumsdiskussion_IMG_9439.jpg\" rel=\"lightbox[839]\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.cpov.de\/wp-content\/uploads\/2010\/10\/Podiumsdiskussion_IMG_9439-300x200.jpg\" alt=\"\" title=\"Publikum\" width=\"250\" style=\"margin: 5px;\" class=\"alignleft size-medium wp-image-912\" srcset=\"https:\/\/www.cpov.de\/wp-content\/uploads\/2010\/10\/Podiumsdiskussion_IMG_9439-300x200.jpg 300w, https:\/\/www.cpov.de\/wp-content\/uploads\/2010\/10\/Podiumsdiskussion_IMG_9439-1024x682.jpg 1024w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/a><a href=\"https:\/\/www.cpov.de\/wp-content\/uploads\/2010\/10\/Podiumsdiskussion_IMG_9438.jpg\" rel=\"lightbox[839]\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.cpov.de\/wp-content\/uploads\/2010\/10\/Podiumsdiskussion_IMG_9438-300x200.jpg\" alt=\"\" title=\"Podiumsdiskussion Wikipedia und Kritik: Thomas K\u00f6nig\" width=\"250\" style=\"margin: 5px;\" class=\"alignleft size-medium wp-image-911\" srcset=\"https:\/\/www.cpov.de\/wp-content\/uploads\/2010\/10\/Podiumsdiskussion_IMG_9438-300x200.jpg 300w, https:\/\/www.cpov.de\/wp-content\/uploads\/2010\/10\/Podiumsdiskussion_IMG_9438-1024x682.jpg 1024w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/a><\/p>\n<p>Die Wikipedia der Zukunft sollte desweiteren Konkurrenz an die Seite gestellt bekommen, da sie zurzeit als Marktf\u00fchrer sehr interessant f\u00fcr Interessengruppen ist und so ihr m\u00f6gliches kritisches Potential untergr\u00e4bt (K\u00f6nig). Auch ein zunehmender dialogischer Charakter w\u00e4re eine w\u00fcnschenswerte Entwicklung hin in eine postmoderne Phase, welch die Diskussionsseiten mehr in den Fokus treten l\u00e4sst und Wert auf Meinungsunterschiede und einen multiple point of view legt (Lovink). Damit korrespondiert auch die Verabschiedung von Objektivit\u00e4tsanspr\u00fcchen (Roth) und die st\u00e4rkere Orientierung an sozialen Seiten, welche st\u00e4rker \u00fcber Vertrauen und Empfehlungen organisiert werden.<\/p>\n<p>W\u00fcnschenswert ist auch das Einsetzen neuerer Technologien und die Einbeziehung externer Quellen, die allgemeinen Angaben Spezialwissen an die Seite stellen, wie die Stanford Encyclopedia oder science world, so dass Wikipedia nicht mehr das Ende, sondern den Anfang einer Recherche markiert (Schindler, Eissfeldt). <\/p>\n<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on the_content --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on the_content -->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Autorin: Anne Martin Die kritische Auseinandersetzung mit einer der gr\u00f6\u00dften Wissensunternehmungen unserer Zeit steht erst am Anfang, ist aber gerade im Hinblick auf die gro\u00dfe Wirkungsmacht Wikipedias, so das Echo Diskussion, unverzichtbar. Trotz in letzter Zeit erschienener Dissertationen und anderer Ver\u00f6ffentlichungen, sollte besonders die Vernetzung der Forschung verbessert werden, um unterschiedliche Perspektiven zusammenf\u00fchren zu k\u00f6nnen. [&hellip;]<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on get_the_excerpt --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on get_the_excerpt --><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[54,52,56,55,53,4],"class_list":["post-839","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","tag-anne-roth","tag-geert-lovink","tag-jan-eissfeldt","tag-mathias-schindler","tag-thomas-konig","tag-wikipedia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cpov.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/839","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cpov.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cpov.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cpov.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cpov.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=839"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.cpov.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/839\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":921,"href":"https:\/\/www.cpov.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/839\/revisions\/921"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cpov.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=839"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cpov.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=839"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cpov.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=839"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}